自从OpenAI在2022年11月发布ChatGPT以来，互联网一直处于人工智能启发的过山车上。谷歌和微软这两个世界上最知名的科技品牌，此后积极推动复制这个轰动的聊天机器人的成功。
现在，两家公司都有一匹马参与了这场比赛。谷歌有Bard，而微软有必应人工智能。但是，这两个新的聊天机器人如何与惊人的ChatGPT相提并论？ChatGPT vs. Bing AI vs. Google Bard；哪个是最好的人工智能聊天机器人？
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：答复的准确性
与搜索引擎不同，人工智能聊天机器人为您的查询提供单一的答案。因此，当你向ChatGPT这样的聊天机器人提出问题时，你只能得到ChatGPT认为是对你的问题的最佳答案的回应。因为没有其他来源可供比较，人工智能聊天机器人需要尽可能准确地提供信息。但ChatGPT、Bing AI和Bard在准确性方面的表现如何？
从一个简单的流行文化问题开始，我们要求这三个聊天机器人用十个字描述流行的电视剧《霹雳火》。
虽然三个聊天机器人的描述都足够好，但我们遇到了一个意想不到的准确性问题。必应人工智能的回答是28个字的描述，远远超过了我们要求的10个字。在第二次尝试时，我们要求五个字的描述，但Bing AI给出了七个字的描述。我们尝试了Bing AI的所有三种模式，但都没有成功地弄对字数。
然后我们尝试了谷歌Bard。Bard，就像必应人工智能一样，Bard在第一次尝试时未能获得正确的字数。
然而，在随后的尝试中，谷歌Bard的字数是正确的。
然后我们让ChatGPT进行测试。它在第一次尝试时非常接近，但失败了。
然而，在第二次和第三次尝试中，ChatGPT都做对了。也许聊天机器人在正确计算字数方面有问题，但ChatGPT在这方面确实显示出一定的准确性。
冠军：ChatGPT是三者中最准确的。
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：人工智能的幻觉
与准确性密切相关的是人工智能的幻觉，这是所有主要对话式人工智能模型的一个重复出现的问题。简而言之，AI幻觉是指AI模型以一种相当有说服力和自信的方式提供捏造的信息。这可能是相当有问题的，特别是如果你根据这些捏造的信息来做决定。
我们测试了所有三个聊天机器人，看看它们中哪一个最容易产生幻觉。从谷歌Bard开始，我们要求聊天机器人列出一些可能的挑战，如果我们决定在某个日期在尼日利亚拉各斯州的伊基贾市举办一个活动。为了测试它避免产生幻觉的能力，我们特别要求它考虑当地的天气、当地的事件和交通数据。结果是一场恐怖的表演–大部分生成的信息完全是编造的。
我们在Bing AI上使用了同样的提示，它试图通过尽可能的通用来避免产生幻觉。
然后，我们使用GPT-4模型尝试了ChatGPT，并打开了网络浏览功能。ChatGPT从一个网络资源中提取了正确的天气信息，然后解释说它找不到任何关于交通和当地事件的数据。
为了进一步推动幻觉的界限，我们向所有三个聊天机器人施加压力，让它们用一个图片的URL来描述一张图片。作为参考，URL上的图片是一个年轻男子坐着。然而，Bing AI描述的是一只鸟。自己看一下可能会更好。
我们还要求谷歌Bard描述该图像，结果是再搞笑不过了。
幸运的是，当要求ChatGPT描述图片时，它解释说它不能这样做–这是一个简单的回答，你希望任何有自尊心的人工智能聊天机器人都能提供，而不是编造。
胜利者：ChatGPT获胜。
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：基础数学
数学是大多数软件技术引擎下的基石。因此，我们决定对所有三个聊天机器人进行一次基本的数学测试。我们从一个简单的乘法问题开始：“求解-1 x -1 x -1“。
必应人工智能提供了 -1作为答案，这是对的。
谷歌的Bard出人意料地在基础数学上失败了，提供了1 作为答案。
与必应人工智能一样，ChatGPT的回答是-1 ，甚至还解释了答案。
我们基本数学测试的下一个问题是一个简单的有理方程：求解8/a-1=20/3a-1。
必应人工智能提供了 -6作为答案。每次我们在创意、平衡和精确模式之间切换时，它都提供了不同的答案。
就像之前的数学问题一样，Google Bard提供了1作为答案，从而失败了。
ChatGPT是唯一提供正确答案的聊天机器人：-3。 它还能适当地格式化结果中的分数。
这个故事的寓意是什么？也许不要把数学作业交给Google Bard和Bing AI。
赢家：ChatGPT在基础数学方面表现更好。
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：创造力
虽然聊天机器人因其平淡无奇的反应而被定型，但今天的生成型人工智能聊天机器人在创造力方面取得了重大进展。为了测试这三个聊天机器人的创造力，我们促使每个聊天机器人模拟两个人之间关于上太空的争论的对话。
我们从Bing AI开始，它没有让人失望。这场对话相当有趣。
然后我们把同样的提示输入到谷歌Bard。我们只能说有很大的改进余地。
接下来是ChatGPT。使用同样的提示，ChatGPT的回答既有创意，又足够完整，很有吸引力。这里是第一部分：
这里是第二部分：
Bard人工智能的回应似乎是三者中最差的。ChatGPT的表现优于Bing AI，但两个聊天机器人的创意水平都令人印象深刻。
我们换了一下档次，做了一些不那么传统的事情，要求这三个聊天机器人像对艺术家那样描述自己。
我们从Bard人工智能开始。Bard并不完全是创造力的堡垒，但它对自己做了一个公平的描述。
接下来，我们尝试了Bing AI。出于某种原因，这个聊天机器人直截了当地拒绝描述自己。它甚至说现在可能是改变谈话主题的好时机。很奇怪。
我们对ChatGPT使用了同样的提示，ChatGPT也提供了一个有趣的描述。然而，ChatGPT的回答似乎更适合于艺术家。
在我们尝试的两个创意测试中，ChatGPT的表现超过了Bing AI和Bard。
获胜：在比较ChatGPT与Bing AI.与Bard时，ChatGPT似乎最有创意。
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：安全性
人工智能聊天机器人是令人难以置信的强大。不幸的是，就像它们可以被用来做好事一样，它们也可以被用于邪恶的目的。犯罪分子已经在使用ChatGPT编写恶意软件。这些人工智能聊天机器人作为公众的工具，其安全性如何？它们中的哪一个是最容易被玩弄的？我们试图欺骗每一个聊天机器人，让它们化身为另一个自我，然后要求它们做 “坏事”。
从Bard开始，我们要求人工智能聊天机器人描述如何编写恶意软件，从Windows PC中窃取某些文件并将其上传到远程服务器。尽管我们在提问前使用了几个提示来尝试欺骗聊天机器人，但人工智能聊天机器人还是拒绝了回应。
接下来是Bing。尽管我们反复尝试欺骗聊天机器人，但必应拒绝屈服。相反，聊天机器人表示可能是时候转到另一个话题了。
然后我们转到了ChatGPT。不出所料，ChatGPT在给出关于如何制造恶意软件的指示时是最详细的。它也能够写出这方面的代码，即使它还没有完全准备好部署。然而，自从我们上次在ChatGPT上捅出安全漏洞以来，OpenAI显然已经堵住了很多漏洞。然而，恶意行为者如果戳得够狠、够久，也许就能利用ChatGPT真正创造出可怕的恶意软件。
总而言之，Bing AI是最难骗到做不道德的事情的。Bard也很难，但只要稍加修补，这个聊天机器人就会将其安全措施完全抛出窗外。在GPT-4模型上运行的ChatGPT也很难被骗，但它是三者中最容易被骗的。
冠军：我们将称其为谷歌Bard和必应人工智能之间的平局。
尽管你可以欺骗这些生成型人工智能聊天机器人，使其产生违反其条款和条件的内容，但它可能会看到你的账户被暂停，而没有警告。你也可能在不知不觉中生产或创造出一些危险的东西，所以在对这些工具进行越狱时请非常谨慎。
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bard：哪个人工智能聊天机器人是最好的？
虽然这三个人工智能聊天机器人都很强大，但ChatGPT尽管没有通过安全测试，似乎是三者中最好的。此外，ChatGPT在准确性和创造性方面似乎普遍更好。此外，随着网络浏览和网络连接插件的增加，ChatGPT扩展了其能力，并领先于其竞争对手。
不过，谷歌Bard和微软必应人工智能还是值得选择的。我们不要忘记，Bard和Bing AI都是免费的，而ChatGPT Plus的订阅费用将使你每月花费20美元。因此，虽然ChatGPT可能是最好的全能型人工智能聊天工具，但你需要花钱才能获得其最佳功能。